Confira o gabarito oficial da prova da primeira fase do Vestibular Fuvest 2023, realizada neste domingo (4/12): prova V, prova K, prova Q, prova X e prova Z.  

 
A taxa de abstenção foi de 13,8%, (15.835 mil estudantes), segundo balanço divulgado pela Universidade de São Paulo (USP). Ao todo, 114 mil candidatos estão inscritos no processo seletivo. 

A segunda fase será nos dia 8 e 9 de janeiro de 2023. 

 
O exame, que seleciona os ingressantes na Universidade de São Paulo (USP), mesclou questões interdisciplinares (em história, filosofia e sociologia), lembrando, em alguns casos, o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), e questões clássicas, ao estilo das provas dos anos anteriores em disciplinas como matemática e física.  

Confira, a seguir, a análise da prova realizada neste domingo realizada por Rodrigo Fulgêncio, Diretor Executivo de Unidades Escolares do Poliedro Educação.  

História, Filosofia e Sociologia: mostrou-se uma prova bem mais interdisciplinar do que nos outros anos da Fuvest. Questões de história aparecendo, por exemplo, junto de questões de linguagem. E as questões de história, em relação ao conteúdo, foram cobrados temas bem clássicos, que costumam aparecer na prova, mas acho que a grande novidade é que ficaram mais explícitas questões puras de filosofia e sociologia, como a questão 31 de filosofia, e 43 e 41 de sociologia, o que não é muito comum na Fuvest. Em geral, uma prova muito bem feita. As questões de história apresentam uma relação com cenários contemporâneos e a prova acaba lembrando um pouco o Enem. Embora ela seja uma prova de primeira fase menos conteudista clássica de Fuvest, não significa que ela está mais fácil. Ela está mais complexa porque a prova dialoga com várias disciplinas, tem uma carga interpretativa e interdisciplinar muito grande e as respostas são bem diretas e curtas.
 

Física: cobrou os conteúdos clássicos, bem abrangente, uma prova exigente, mas diferentemente dos outros anos, se mostrou mais interdisciplinar e interpretativa. Se aproximou do modelo Enem, mas ainda assim cobrando temas clássicos e exigindo um bom raciocínio interpretativo, analítico e de base de conteúdo dos alunos.
 

Química: mostrou-se bem mais clássica, bem parecida com estilo de anos anteriores da Fuvest, cobrando os conceitos com perguntas bem objetivas, claras e diretas. Sem muitas surpresas.
 

Matemática: no ano passado ela já tinha mostrado uma tendência de se aproximar um pouco mais com o estilo da prova do Enem, com questões mais contextualizadas, e esse ano manteve essa tendência. As questões são um pouco menos complexas do que historicamente é a Fuvest, porém diferente do Enem, os enunciados são mais diretos, mais simples e mais claros, mesmo que contextualizados.
 

Geografia: se mostrou bem parecida com o estilo de anos anteriores da Fuvest com temas clássicos. Legal que cobrou duas questões da África, mas nada diferente do esperado. Caíram questões de geografia, física, em relação a clima, biomas, com o estilo dos enunciados que misturam interpretações, charges, gráficos, inclusive de pirâmide etária, temas bem comuns em questões de geografia. Então uma excelente prova.  

Biologia: representou uma guinada se aproximando mais do Enem, ou seja, teve uma diferença em relação aos outros anos. Uma prova mais interpretativa, as questões são mais espalhadas, interdisciplinares, ou seja, o que a gente percebeu em outras matérias na biologia se mostrou presente também. Caiu bastante temas ambientais e evolutivos na prova. Um destaque para a questão 15, do caderno V. Ela tem um erro conceitual. A Fuvest coloca como alternativa correta um processo de seleção artificial, mas deveria ser, a rigor, uma seleção natural.
 

Inglês: ela se mostrou bem parecida com a prova do ano passado. O que causou bastante surpresa. A questão 35 da prova do caderno B, a pergunta repete um texto que já caiu na Unicamp em 2019. A abordagem da questão também é muito similar, isso não é muito comum da Fuvest. Os textos apresentados na prova de inglês são bem interessantes, adequados inclusive com questões que gera um ar de interdisciplinaridade, como a questão 70, em relação à física e questão 75, em relação química, mas de maneira geral, uma excelente prova.
 

Língua Portuguesa: as questões de literatura foram muito bem feitas, muito claras, e dentro da expectativa para uma prova do estilo Fuvest, sem polêmicas, e com os textos talvez um pouquinho menores do que o normal, ou seja, questões um pouquinho mais enxutas, mas de excelente nível. Em relação à prova de interpretação de texto, as questões estavam pulverizadas na prova, ou seja, não estavam agrupadas, com textos talvez um pouquinho maiores que o normal, mas para os estudantes, acredito que não represente uma grande diferença. Uma prova também muito clássica. Eu acho que as questões mais complexas eram as questões de gramática. Não era uma gramática tradicional, mas caiu de uma forma que não tinha como candidato improvisar. Era preciso saber os conceitos fundantes de gramática para conseguir resolver as questões.